起首于18世纪中叶英国的工业革命，因其活着界史书上拥有优等的厉重性，故被视为人类史书的分水岭。依据较量遍及的观念，工业革命紧如果指用呆板代庖人为举办坐蓐，从而形成坐蓐格式的厘革。而呆板之遍及用于坐蓐纺织机，又起初展现于纺织业。因而之故，行动工业革命告竣阶段见证人的马克思，对工业革命的进程作出了如下总结：“棉、毛、麻、丝等的纺织业”，是“最早凭借水力、蒸汽和呆板而爆发革命的工业部分”，是“今世坐蓐格式的最初产品”（《马克思恩格斯全集》第23卷，第330、408页）。

　　据平常的观念，英国工业革命以水力纺纱机的创造和操纵为起头。固然托马斯·隆柏于1719年正在德比创立了英国史书上第一个水力缲丝厂，然而正在18世纪60年代以前，英国还未行使水力纺纱。直到1769年，拥有适用价格的阿克莱水力纺纱机方定型并实行，嗣后克隆普顿又将阿克莱水力纺纱机与哈格里夫斯创造的“珍妮”纺纱机加以刷新并联结，于1779年创造出更优秀的修正水力纺纱机――“骡机”。自此此后，英国纺织业便正在大呆板坐蓐的道途上一齐开展，成为工业革命的领头工业部分。因而阿克莱水力纺纱机的创造，经常被以为是英国工业革命起首的记号。

　　然而出乎平凡人意念以表的是，水力纺纱机的创造与最早操纵并不是正在18世纪中期的英国，而是正在此前四个世纪的元代中国。正在王祯《农书》中有翔实的纪载。王祯把这种水力纺纱机称为“水转大纺车”，详明地先容了其构造、本能以及当时的操纵情景，而且附上了这种呆板的扼要图样，从而以确凿不移的证据，表懂得天下上最早的水力纺纱机的存正在。

　　从王祯的记述来看，这种水转大纺车依然是一种相当完整的呆板。它已具备了马克思所说的“焕发的呆板”所必备的三个部门――唆使机、传动机构和器材机。其唆使机（今日学界也称之为动力机、原动机）为水轮。

　　王祯说水转大纺车的水轮“与水转碾磨工法俱同”，而中国的水转碾磨正在元代之前已有上千年的开展史书，从工艺上来说是相当成熟了。水转大纺车的传动机构由两个部门构成，一是传动锭子，二是传动纱框，用来告竣加捻和卷绕纱条的办事。办事机与唆使机之间的传动，则由导轮与皮弦等构成。依据必定的比例安设并操纵这些部件，可做到“弦随轮转，多机皆动，上下相应，缓急适合”。

　　器材机即加捻卷绕机构，由车架乐动电竞、锭子、导纱棒和纱框等组成。为了使各纱条正在加捻卷绕进程中不致互相纠纷，正在车架前面还安装了32枚幼铁叉，用以“分勒绩条”，同时还可使纱条成型精良，效力与缲车上的横动导丝杆无别。

　　这里要指出的是，水转大纺车的器材机所抵达的工艺本事程度，假使是用18世纪后期英国工业革命期间纺纱呆板中的器材机为标准来量度，也瑕瑜常优秀的。比如出名的“珍妮”纺纱机最初仅具有8个纱锭，自后才增至12一18个纱锭；而大纺车却具有32个纱锭。“珍妮”机仅牢靠人力驱动，而大纺车却可能水力、畜力某人力为动力。因为水转大纺车确实已抵达很高程度，因而它的办事本能颇佳，办事效劳甚高。

　　图片源泉：李斌、李强、杨幼明：《中英水力纺纱机形造的较量探求》，《丝绸》2011年第7期，以下两图皆是。

　　特别值得珍贵的是，和很多古代的伟大创造的存正在情景不相似，水转大纺车依然不光是伟大创造家的天禀构念和打算，而是已被普遍用于坐蓐践诺之中。这个原形旨趣之庞大，并不逊于创造自身。

　　合于水转大纺车操纵情景的纪录，紧要仍见于王祯《农书》。该书说：“中国麻苎之乡，凡临流地方多置之 ”。因为水转大纺车工效高，因而往往多户人家适用一车：“或多家绩多，乃集于车下，秤绩分纑，不劳可毕”。可见，正在14世纪初期的中国的某些沿河地域，水转大纺车的行使已颇为遍及。

　　正在中国以表的地域有没有采用水力纺纱机的情景？我正在元人揭傒斯的《蜀堰记》中，挖掘了一则史料，剖明正在14世纪中叶，某种办法的水力纺纱机曾行使于四川成都平原上。据该文，顺帝至元元年（1341年）重修都江堰，成果很好，修堰之前，“常岁或水之用仅数月，堰辄坏。今虽缘渠所置碓磴纺绩之处以切切数，四序流转而无量”。

　　从这段文字里，咱们可能明确地看出：第一，都江堰“缘渠所置”的“碓磴纺绩之处”，应该便是借帮水力促使的碓磴和纺车。此处的“碓磴”是指水碓，自无题目，但“纺绩之处”是否指水力纺车，不妨有人会感觉狐疑。但所谓绩麻，便是现今的合伙加捻。自秦汉至清末，中国所操纵的紧要绩麻措施是“纺纱法”，所用器材为纺车，根基上以人力为动力，但亦有效水力促使者。以是揭傒斯文中讲到的“纺绩”，即纺麻纱。

　　这里的纺麻纱机沿都江堰而置，自当为水力纺纱机无疑；第二，“缘渠所置碓磴纺绩之处以切切计”，申明这里的水转碓磴与水转纺车不但数目浩繁，况且相当齐集；第三，“四序流转无量”，亦即这些碓磴与纺车凭借水力促使，终年运行，四序不休。由此可见，正在14世纪前半期的成都平原上，水力纺纱机的操纵已相当遍及。

　　因为文字过简，揭傒斯文未详言此时都江堰一带操纵的是何种水力纱绩呆滞乐动电竞，然而我以为这里的水力纺绩机，应该便是一品种似水转大纺车的纺纱机。

　　起初，揭傒斯所记述的情景，距王祯《农书》成书已近三十年。而中国地域操纵水转大纺车，从王祯《农书》中所纪录的行使的遍及水准来判别，其创造相信还正在《农书》成书之前好久。也便是说，看待都江堰一带的纺纱业者来说，中国操纵的水转大纺车早已不是什么本事奥妙。

　　其次，假使中国的水转大纺车先前没有传入成都平原，到王祯《农书》注销后，他们也统统可能据此造造水力纺纱机。行动一个珍贵民生的伟大科技专家，王祯看到了水转大纺车的庞大经济旨趣，因而特图其轨造，欲使地方之民视其机括枢纽，仿效功劳，可为普利”，绘图中土周围正在，更欲他方共得传”。因为大纺车的根基构造正在王祯《农书》中已有图文并茂的记述，因而只消拥有必定履历的木工，即可“如法炮造”，造出一部犹如的大纺车来。因而之故，元代后期都江堰下游缘渠所置的数目浩繁的水力纺绩机，应即王祯《农书》所载的水转大纺车或其近似物。

　　揭傒斯文以一个拥有的确的功夫与住址的实例，表懂得元代水力纺纱机的操纵并不但限于中国麻苎之乡。不但如许，此纪录还剖明都江堰一带水力纺纱机的操纵抵达令人惊奇的水准。

　　王祯《农书》固然讲了中国麻苎之乡操纵水转大纺车，但惜乎所言过简，不行使咱们得知当时中国地域水转大纺车的详细操纵住址，以及正在一个地域内的呆板数目、操纵率等。从这种大纺车的办事效劳、中国的水利条目和当时中国麻苎坐蓐的平常情景来推断，咱们推断这种纺纱机正在一个地域内的数目不会良多，一年中实质操纵的功夫也相当有限。与此相比照，正在成都平原的都江堰一带，水力纺纱机不单散布齐集，况且一年四序运行不息。因而，从某种旨趣上可能如许说，元代后期的都江堰一带，乃是当时中国操纵水力纺纱机最齐集和最充盈的地域，于是也是天下上第一个正在纺纱业中创立起水力促使的呆板坐蓐体系的地域。

　　如前所述，阿克莱水力纺纱机的创造是天下史书上的庞大事情，也是18世纪英国本事发展的庞大功劳。然而正在这种水力纺纱机与4个世纪之前中国的水转大纺车之间，是否有某种相干呢？这是一个饶有兴致的题目。

　　伊懋可（Mark Elvin）把王祯《农书》中的水转大纺车和18世纪后期及19世纪初期英国工业革掷中的亚麻纺纱机作了比拟之后，挖掘二者正在构造上“惊人地近似”。因而他以为后者不妨便是前者经印度传入英国后略加修正的产品。固然他未供给证据，然而其推断却是相当不妨的。听说，阿克莱是正在德比探求了当时的水力捻丝机后受到了引导，才打算出其水力纺纱机来的。当时英国的水力捻丝机是意大利捻丝机的仿成品，而意大利捻丝机，又是正在元代时候由从中国传入：“由于咱们挖掘，从那此后不久，正在意大利的卢卡等都会，缲丝厂操纵的呆板酷似中国的［呆板］。由此推断，是那时到东方旅游的某个或某些欧洲市井把打算图样装正在鞍囊中带回国的。”（罗伯特•坦普尔：《中国：创造与挖掘的国家――中国科学本事史精美》）而正在元代中国，独一可知的水力捻丝机恰好便是水转大纺车。由此而言，阿克莱纺纱机与水转大纺车之间，应该拥有某种合联。

　　另一说则更为直接：阿克莱之理会纺纱机的道理，是因为他“听到一个舟子敷陈中国人所用的呆板”（保尔·芒图：《十八世纪家产革命》）。18世纪中期以前中国独一所了解的水力纺纱机唯有水转大纺车，因而阿克莱传闻的中国呆板应该便是水转大纺车。无论怎么，阿克莱水力纺纱机与王祯《农书》中的水转大纺车，应该是有必定渊源合联的。倘使把这种渊源合联放正在近代早期欧洲与中国之间的本事相易的靠山下来看，是相当懂得的。

　　正在近代早期的欧洲，曾有一个紧如果通过宣教士把中国的工艺本事常识先容到欧洲的海潮。正在这些常识中，纺织本事占领厉重的位子。18世纪正在华耶稣会士对中国的纺织本事举办了相当普遍的考察，绘造了巨额织机图，寄回法国（现仍存在正在巴黎国立藏书楼）。这些纺织机具图品种繁多，是迄今为止最为详明的织机图谱。另表乐动电竞，还先容了从经纬线的计划，到拔更、放更、扳更、穿箱、续更、刮绸，直至裁缝的各个工序的坐蓐操作情景。相合本事材料的源泉，除了实质考察以表乐动电竞，宣教士们也普各处使用了中国已注销的科技著述。

　　正在个中，明末身居相位的基督徒徐光启的科技著述（非常是《农政全书》），更是他们谨慎的对象。1735年出书的杜赫德的《通志》，详明讲到了养蚕与丝织业本事。从此书刊载的养蚕、缫丝和织机插图看，明显采用了《农政全书》卷31-34蚕桑及卷35-36“蚕桑广类”的实质。元代水转大纺车的相合图文，简直依样葫芦地存在正在《农政全书》中。

　　因而水转大纺车正在18世纪中叶以前，已通过宣教士先容到西欧，应是无可置疑的。不但如许，假使咱们目前还未有的确的证据表明阿克莱水力纺纱机与元代水转大纺车之间拥有直接承袭合联，咱们也可能从李约瑟等人的探求中，看到中国合于水力呆滞和纺纱呆滞的常识，确实对近代早期西欧的纺织呆板的刷新（征求阿克莱水力纺纱机的创造）起到了庞大效力。

　　这些本事常识先容到欧洲后，看待纺织器材修正起到了厉重的参考效力。因而假使阿克莱水力纺纱机并未直接临摹水转大纺车，它也会从对上述先容中受惠非浅。正在此旨趣上咱们可能说，以王祯《农书》中的水转大纺车为代表的中国纺织呆滞本事常识之西传，看待以阿克莱水力纺纱机为代表的欧洲近代呆板的爆发，确实拥有厉重的推进效力。

　　阿克莱水力纺纱机的出今世表了近代大工业期间的起头。而王祯《农书》中的水转大纺车自后却未能起到厉重效力，二者酿成显然的比拟。伊懋可评论水转大纺车时说：“固然这种呆板还不瑕瑜常有用，但如沿其所代表的倾向进一步开展的话，那么中古期间的中国很不妨会比西方早四百多年就展现一场纺织品坐蓐上的真正的工业革命”。然而，这场看上宛若有不妨会爆发的工业革命并没有爆发。不但如许，连水力纺纱机自身，也像一现的昙花乐动电竞，落空了影迹。又要再恭候四个世纪之久，它才又以新的面孔从新展现于英国，并惹起一场蜕变人类史书的伟大革命。

　　然而，把人类史书行动一个集体来看，咱们也不必为水力纺纱机正在中国的崎岖运气而感觉过分怜惜。正在人类史书上，一种伟大的创造展现于某一个地方，然而源委漫长功夫后，正在另一个地刚才获得普遍行使，并获得光芒的功劳，这是相当寻常的。

　　从本事上来说，起首于18世纪中期的英国工业革命，所凭借的本事功劳绝非英国自己的创造，而是此前欧亚很多地域本事功劳的搜集。从组成英国工业革命赖以爆发的本事根蒂的各枢纽本事的源泉来看，不但欧洲大陆，况且便是像中国如许遥远的国度，从本事上都对英国工业革命作出过直接或者间接的进献。中国水力纺织呆板通过百般区另表渠道与格式，辗转传到英国，推进了以阿克莱水力纺纱机为代表的纺纱机的厘革，从而对工业革命的展现与开展也作出了踊跃的进献。

　　因而从天下史的角度启程来看，水力纺纱机无论正在中国遭受了什么样的运气，然而最终它还是对人类运气起了庞大效力，因而其发清楚实拥有特别伟大的旨趣。由此而言，不管自后的成败利钝怎么，行动正在人类史书上的初度展现的水力纺纱机，元代的水转大纺车理应获得高度的评判。创造出这种水转大纺车的元代中国无名工匠，也统统有资历与阿克莱、哈格里夫斯和克隆普顿等人相似名敬重史，受到多人万世的钦佩。元代乐动电竞就有水力纺纱机却旷世难逢-李伯重